Unser Ziel ist bescheiden…

Die Ursache der Not mit der Bibel ist – wie schon zur Zeit Jesu – das Pharisäertum (Mt 23), die etablierten Hüter der rechtgläubigen Lehrtradition, die sich als maßgebliche Glaubenselite verstehen. Würde man jedem, der in der Kirche arbeitet, denselben Stundenlohn zahlen, von der Putzfrau bis zum Gemeindeleiter (ggf. ergänzt durch Beihilfen entsprechend der Kinderzahl), so gäbe es diesen ganzen theoretischen Überbau nicht. Eine einfache und doch so effiziente Maßnahme. Sie entspräche am ehesten der Einstellung Jesu. (Mt 20,1-16) Es gäbe weder Professoren noch Doktoren noch “von höherer Stelle” eingesetzte Pastoren. Die Gläubigen wären in der Gemeinde gleichberechtigt und sie könnten den, der sie leitet, aufgrund seiner Vorbildlichkeit im Glaubensalltag wählen (und bei Bedarf leichthändig durch einen besseren ersetzen) und dieser wiederum würde – so wie Paulus seinen Schüler Timotheus – den Nachfolger anlernen. Ohne theologische Theorie, ohne das Gerangel um Pöstchen, Pfründe und Einfluss wäre ein Großteil des theologischen Wortgeklingels verschwunden und man würde in erster Linie wieder nach Glaubwürdigkeit fragen. Wir würden in erster Linie nach der Intensität der persönlichen Beziehung zu Jesus Christus fragen. Wir hätten einen praktischen, “hemdsärmeligen” Umgang mit der Bibel, und kaum jemand würde ihre Glaubwürdigkeit von der einheitlichen Qualität aller Textstellen abhängig machen. Gläubige könnten dann alle angemessenen Fragen stellen.  Das rechtgläubige Pharisäertum hingegen kann es sich weder damals noch heute leisten, diese Fragen ehrlich zu beantworten. 

Welche Hilfe gibt es dann für Gläubige, die gerne an die Zuverlässigkeit der Bibel glauben, die sich gutwillig um Gehorsam gegenüber ihren Forderungen bemühen, deren Gewissen aber durch verunsichernde Worte der Bibel zu einer ständig schmerzenden Wunde geworden ist? “Der Buchstabe tötet” warnt die Bibel (2.Kor 3,6). Doch wer glaubt es? (Dabei ist diese Tatsache gut bezeugt, siehe die “Notfall-Berichte“)

Wie oft bleiben Betroffene mit ihrer Not allein! Man will es nicht hören! Jubelpropaganda ist gefragt. Woher sollen sie den Mut nehmen, ihr Leid zu thematisieren? Denn die bibeltreue Tradition erlaubt keinen Zweifel. Wer Bibelworte nicht verkraftet, steht in der bibeltreuen Gemeinde oft als Miesmacher des Glaubens, als Versager, als egoistischer Christ am Pranger.

DESHALB sind wir um einen Zugang zur Bibel bemüht, der kindliches Vertrauen in die Bibel fördert, aber alle Möglichkeiten der Entschärfung von Schreckensworten auslotet.

DESHALB verzichten wir auf den üblichen Ausweg, Bibelworte mit Hilfe der Bibelwissenschaft zu relativieren, die infolge fragwürdiger Motive sehr verunsichern kann.

Kindliches Vertrauen heißt, praktisches Vertrauen zu möglichst allen Bibelworten bewahren, aber auch entschiedener Widerstand gegen jede buchstabentreue Interpretation und Theologie, die mit der Würde eines Gotteskindes unvereinbar ist, in enger Anbindung an Jesus, der der Bevormundung durch frommes Pharisäertum mit aller Schärfe entgegengetreten ist.

Ich sehe das kritische Nachdenken auch kritisch. Es ist keine Medizin, die in beliebiger Menge bekömmlich ist. Es gibt aber manchmal ohne ein Minimum an innerer Distanzierung kein neues Vertrauen. Auch Verdrängung ist eine Methode innerer Distanzierung. Manche Gläubige können destruktive Texte der Bibel gut verdrängen, andere können es nicht und verzweifeln daran. Ein Patentrezept kann hier niemand bieten. Dazu sind die Botschaften, die biblische Texte ausstrahlen, zu inkonsistent. Manchem würde ich raten, etwas weniger auf unserer Seite zu lesen, wenn sein kindlicher Glaube an die Zuverlässigkeit der Zusagen Gottes dadurch ins Wackeln gerät. Gott kann und will aus dem Bösesten etwas Gutes tun. Dieses Vertrauen darf uns bei allem Nachdenken nicht verloren gehen. Die Wiedergewinnung und Bewahrung des kindlichen Vertrauens ist und bleibt das Ziel.

Das fromme Pharisäertum pflegt den Wahn, Stellvertreter Gottes zu sein und in seinem Namen sprechen zu müssen. Es sieht sich als moralische Elite zum Richter über andere Menschen berufen. Es steckt die Menschen in Schubladen und fördert aggressives und liebloses Verhalten gegen jeden, der sich nicht in eine Schublade stecken und zur Anpassung zwingen lässt. Je erbarmungsloser das Urteil, desto größer die Heilsgewissheit: “Gott ich danke dir, das ich nicht bin wie,,,” (Luk 18,11). Wer wissen möchte, auf welchem Niveau profilierte Leitfiguren der traditionell-bibeltreuen Szene auf gute Argumente reagieren (hochmütiges Naserümpfen, Lüge, Aggression, Manipulation  – alles zwecks Bewahrung des “rechten Glaubens”), dem sei der Menüblock mit der Überschrift  “Der Griff ins Klo – fragwürdige Reaktionen der superfrommen Meinungsmacher” empfohlen.

Man kann nur empfehlen, zu dieser Geisteshaltung, die viele evangelikale Christen bis heute beeinflusst,  deutlich Abstand zu halten. Sie lässt Menschen borniert, überheblich und fragwürdig werden. Gläubige, die ihren Glauben ernst nehmen, sollten allmählich erkennen, dass ehrliches und gründliches Nachdenken nicht an eine fromme Oberschicht abgegeben werden darf.

Das fromme Pharisäertum hat über diese Webseite sein “Urteil” gefällt:

mit dem Vorwurf “übertriebener Selbstdarstellung” –
obwohl wir versprochen haben, alle Beiträge, die uns verbessern, zu veröffentlichen.  Jeder  Besucher ist eingeladen, seine Meinung und Argumente ausführlich darzustellen und uns zu kritisieren. Jeder hat ausreichend Raum, mit besseren Argumenten zu brillieren. Bietet das fromme Pharisäertum seinen Besuchern diesen Freiraum? Natürlich nicht.

mit dem Vorwurf des “Sektierertums“, obwohl doch gerade wir für eine offene Diskussionskultur und Ächtung manipulativer Methoden eintreten. Appelliert etwa das fromme Pharisäertum an die Gläubigen, unfaire Methoden der Einflussnahme zu vermeiden? Natürlich nicht.

mit dem Vorwurf der “Spalterei“, obwohl doch erst das Ringen um nachvollziehbare Argumente eine gemeinsame Verständigungsbasis schafft, was wir tun. Niemand spaltet so sehr wie fromme Gruppen, die recht behalten wollen, ohne sich darum zu bemühen. Bemüht sich etwa das fromme Pharisäertum um eine saubere Unterscheidung zwischen Wunschvorstellung und Beweis? Natürlich nicht.

mit dem Vorwurf angeblicher “Glaubensstörung und Glaubensfeindschaft“, obwohl unser Ziel gerade die Förderung derjenigen Gläubigen ist, die gerne glauben wollen, aber durch ihre Ängste daran gehindert werden. Hat das fromme Pharisäertum für solche Menschen etwas Besseres anzubieten als die hartherzige Botschaft “Wer die Schreckensstellen nicht verdrängen kann, ist selber schuld” ?  Natürlich nicht.

mit dem Vorwurf der Verächtlichmachung des christlichen Glaubens, obwohl doch gerade die Schreckensworte der Bibel vielen Nichtchristen so gut bekannt sind, dass sie den christlichen Glauben von vornherein als gefährlichen Unsinn einschätzen. Versucht das fromme Pharisäertum, solche Menschen zu gewinnen? Natürlich nicht.

***

Bitte seid nicht enttäuscht, dass unser Ansatz sehr bescheiden ist. Wir können  kein verbindliches “Schriftverständnis” anbieten, auch keinen “Schriftbeweis”, der den Zusammenhang von Gnade und Gesetz  widerspruchsfrei und verbindlich klärt,  selbst wenn die Vertreter der evangelikalen  Propaganda vollmundig behaupten, dass sie es könnten.

Unser Glaubensweg ist wie der Weg Luthers vom Ringen um Gottvertrauen und Heilsgewissheit gekennzeichnet. Manchen Gläubigen fällt es leicht, Heilsgewissheit zu bilden, und destruktiv wirkende Bibelstellen wie Genozid, ewige Höllenqual, Forderung völliger Selbstverleugnung usw auszublenden. Die Seele anderer ebenso bemühter Gläubiger wird durch das Lesen der Bibel ständig neu verletzt und in Unruhe gebracht. Diesen Menschen wollen wir beistehen, indem wir die Quellen der Unruhe möglichst genau und ehrlich untersuchen. Bei diesem Bemühen werden wir leider immer wieder mit Betrug und Verstocktheit in der evangelikalen Theologie konfrontiert. (Beispiele siehe unter der Rubrik “Der Griff ins Klo”)

Die evangelikale Theologie hat z.B. sorgsam zu verschweigen gewusst, dass Martin Luther trotz eifrigstem Bemühen niemals Heilsgewissheit bekommen hätte, wenn er nicht die Inspiration des Hebräerbriefes in Frage gestellt hätte. Nur indem er sie als apokryphes Buch einordnete, konnte er die Angst, mit der Sünde den “point of no return” überschritten zu haben, überwinden. (siehe unseren Beitrag “Ein altes Problem“) .

Wer sich gut in der Bibel auskennt, der weiß, die biblische Information über die Heilsgewissheit ist inkonsistent und widersprüchlich. Sie wird nur dann eindeutig, wenn bestimmte destruktive Bibelstellen ausgeblendet, verdrängt, als irrelevant deklariert werden. Ob der Gläubige diese Bibelstellen ausblenden darf, darüber gibt es unter Christen bis heute keine Einigkeit, weshalb es ja auch die unterschiedlichsten Glaubensrichtungen von serviler Gottesangst bis hin zum Hyper-Gnadenwahn gibt. Wie kann man zu mehr Verlässlichkeit beitragen? Der vielversprechendste Weg war für uns, Bibelworte entsprechend dem wichtigsten Geboten “Barmherzigkeit, Gerechtigkeit, Verlässlichkeit” (Mt 23,23) zu bewerten und zu gewichten. Diese Bewertung impliziert, dass Bibelworte unterschiedlichen Rang haben können und dass der gläubige Christ befugt ist, den Rang eines Bibelwortes gemäß Mt 23,23 festzustellen. Über diesem Weg kommen wir auch zur Feststellung, dass es offensichtlich Texte mit dem “Rang 0” gibt, wie die Genozidbefehle z.B. Wir können also Lehrtexte und Übungstexte unterscheiden. Diese Ansatz ermöglicht dem Gläubigen die für den Seelenfrieden so dringend benötigte innere Distanzierung, die Paulus mit seiner Rede vom “tötenden Buchstaben“(2.Kor 3,6) auch gefordert hat und die viele Gläubige ohne große Bibelkenntnis ganz selbstverständlich vornehmen.

 

Artikel aktualisiert am 10.01.2021

2 thoughts on “Unser Ziel ist bescheiden…”

  1. Bitte kann man eigene Kommentare wieder löschen? Meine kommen mir ziemlich unpassend vor. Hätte VORHER daran denken sollen.
    Hätte ich sie auf YouTube geschrieben, wäre ich wieder als satanischer Punk und Antichrist bezeichnet worden.
    Aber hier wird es wohl leider nicht anders sein.
    Hier wird so verständnisvoll erklärt, dass ich mir gedacht habe, man darf seine wirkliche Meinung schreiben.
    Nach dem Lesen von Jürgen Meusel’s Glaubensauffassung konnte ich zwei Tage lang nicht beten.

    1. Liebe Schwester M.,
      natürlich werde ich Ihre Kommentare wieder löschen, wenn es von Ihnen gewünscht wird. Doch es wäre wirklich schade… ich finde, es sind ehrliche und hilfreiche Kommentare. Und sie ermutigen andere, sich von frommer Erpressung nicht einfangen zu lassen. Sie brauchen keine Angst haben, dass Sie durch andere Kommentatoren angegriffen oder beleidigt werden. Eine Wortwahl, die unter der Gürtellinie ist, wird von uns durch Punkte ersetzt oder a priori kritisch kommentiert. Persönliche Angriffe sind auf unserer Webseite grundsätzlich nicht gestattet. Pauschale Kritik gegen “theologische Giftspritzen” gibt es schon. Sie ist erlaubt, denn auch Paulus und Jesus haben hier mit scharfen Worten nicht gespart, nannten sie Heuchler(Mt 6,5), blinde Blindenleiter (Mt 23,16), Giftschlangen (Mt 23,33), Hunde (Offb 22,15), betrügerische Arbeiter (2.Kor 11,13) usw. Leider passiert es auch mir, dass ich mal zornig werde, wenn jemand mir trotz aller Gegenbeweise erklären will, dass der Angst-Meusel doch der wahre Prophet sein muss. Wie Sie schrieben, konnten Sie nach dem Lesen seiner Texte zwei Tage lang nicht beten. Ein auffälliges Indiz für die Giftigkeit seiner Lehren. An den Früchten werdet ihr sie erkennen…. Deshalb ein wichtiger, wertvoller Beitrag. Es besteht statt Löschung die Möglichkeit der Anonymität, dass Ihr Name ganz weggelassen oder durch einen Decknamen ersetzt wird. Das habe ich zunächst getan. Bitte überlegen Sie sich den Wunsch Ihrer Löschung noch einmal. Wir würden uns freuen, wenn Ihre Kommentare bleiben könnten – ohne Namensnennung. Wenn Sie allerdings auf Löschung bestehen, werden wir Ihrem Wunsch natürlich nachkommen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.